Nova kontroverza potresla je finansijsko i tehnološko okruženje. Nakon Robinhoodove najave o pokretanju digitalnih tokena od privatnih kompanija poput OpenAI-a, ovo je izazvalo snažan odgovor firme za vještačku inteligenciju, koja tvrdi da nije dala saglasnost za inicijativu niti je imala ikakve veze s njom.
Situacija je izazvala brojne zabrinutosti i pravna i etička pitanja koja se tiču tokenizacije imovine, posebno kada se radi o nekotiranim kompanijama čiji su vrijednosni papiri izvan javnog domena.
OpenAI odbacuje svoju povezanost s lansiranjem tokena Robinhooda
OpenAI se javno oglasio kako bi jasno stavila do znanja da nema nikakve veze s takozvanim "OpenAI tokenima" koji su počeli cirkulirati na platformi Robinhood. U objavi, kompanija je eksplicitno navela da nije odobrio niti učestvovao u izdavanju ove digitalne imovine.
"Ne sarađujemo s Robinhoodom, nismo bili uključeni u ovo i ne podržavamo to.", napisala je kompanija. Također su insistirali da Svako kretanje kapitala povezano s OpenAI-jem zahtijeva vašu autorizaciju., nešto što se u ovom slučaju nije dogodilo.
Reakcija je bila trenutna, uključujući i od Elona Muska, bivšeg suosnivača OpenAI-a i trenutnog izvršnog direktora SpaceX-a, koji je oštro reagirao na situaciju rekavši da je to „lažna jednakost“.
Robinhood je tvrdio da tokeni Oni omogućavaju evropskim investitorima pristup vrijednosti privatnih kompanija bez posjedovanja stvarnih dionica, nudeći tako „indirektnu“ izloženost tržištima koja su ranije bila rezervisana za veliki kapital.
Ovi tokeni funkcionišu kao digitalni ugovori, zabilježene na blockchainu, koje repliciraju ponašanje određenih privatnih radnji, ali bez dodjeljivanja vlasništva ili prava glasa.
Pravna pitanja u vezi s neovlaštenom tokenizacijom
Specijalizovani advokati su ukazali na brojne pravne praznine oko ovog prijedloga o tokenima. U SAD-u, na primjer, postoje upozorenja da bi ovi proizvodi mogli kršiti zakone o vrijednosnim papirima zbog nedostatka transparentnosti i složene strukture specijalnih namjenskih društava (SPV) koja se koriste za njihovu podršku.
Prema Kurtu Watkinsu, stručnjaku za finansijsko zakonodavstvo, Struktura koja skriva ključne detalje od investitora mogla bi potaknuti intervenciju Komisije za vrijednosne papire i berzu (SEC).Klasifikacija ovih instrumenata kao vrijednosnih papira aktivira obaveze registracije i objavljivanja koje Robinhood očigledno nije ispunio.
Nedostatak zaštite investitora, u kombinaciji s neprozirnošću u pogledu stvarnog ponašanja tokena u odnosu na vrijednost OpenAI-a, znači da se ovi proizvodi mogu smatrati finansijski obmanjujući od strane vlasti.
Pored toga, dizajn sistema distribucije ovih tokena je također kritikovan, budući da ograničava trgovanje na odobrene korisnike i unutar zatvorenog okruženja Robinhooda, što sprečava njegovu integraciju sa otvorenim DeFi ekosistemima.
Uspon tokenizacije i njen uticaj na maloprodajna ulaganja
Robinhood nije jedina platforma koja se kladi na tokenizaciju.Druge firme poput Republica su također najavile slične inicijative, s navedenim ciljem demokratizacije pristupa investicijskim mogućnostima u poznatim privatnim kompanijama poput OpenAI-a.
Međutim, ovaj pristup je izazvao sumnje u to da li se pristup zapravo proširuje ili je to jednostavno novi digitalni sloj složenosti za već teško razumljiva sredstva za širu javnost.
Investitori trebaju biti svjesni da ovi tokeni ne pružaju tradicionalne pogodnosti. kao što su dividende ili moć donošenja odluka. Sve što nude je ekonomska izloženost procijenjenoj cijeni koju bi stvarne dionice postizale na privatnim tržištima.
Činjenica da su oni digitalni prikazi bez stvarne podrške može dovesti do zabune i neosnovanih očekivanja, posebno među manje iskusnim investitorima.
Odgovor regulatora i budućnost tokeniziranog tržišta
Kontroverza oko OpenAI tokena Regulatori se sve više fokusiraju na ove vrste proizvoda. SEC i druge međunarodne organizacije već istražuju kako uklopiti ove nove alate u postojeće pravne okvire.
Prema riječima pravnih stručnjaka, ključ održivog razvoja tržišta tokena je da platforme dobiju direktno odobrenje od kompanija čije vrijednosti predstavljaju. Samo uz jasan okvir investitori mogu biti zaštićeni, a inovacije podstaknute.
Debata također naglašava sukob između inovacija i regulacije.Dok neki tokenizaciju vide kao način modernizacije pristupa kapitalu, drugi se boje ponavljanja prošlih scenarija poput neuspjelih ICO-a ili lažnih platformi koje su na kraju potkopale povjerenje javnosti.
OpenAI je, sa svoje strane, ponovio da ne podržava niti učestvuje u bilo kakvom procesu tokenizacije svojih dionica bez strogog poštivanja svojih internih protokola i važećih zakona. Ovo postavlja jasnu granicu u pogledu validnosti tokena koji su do sada lansirani.
Slučaj je istakao izazove prilagođavanja tradicionalnih finansija svijetu blockchaina., gdje granice između stvarne imovine i digitalnog predstavljanja još nisu jasno definirane.
Epizoda s OpenAI tokenom odražava rastuće tenzije u svijetu decentraliziranih finansija. S jedne strane, postoji jasna namjera proširenja dostupnosti investicija putem tehnologija poput blockchaina. S druge strane, nedostatak regulacije i eksplicitne saglasnosti tokeniziranih kompanija dovodi u pitanje zakonitost i etičnost ovih inicijativa. Sljedeći koraci koje će poduzeti regulatori, platforme poput Robinhooda i kompanije poput OpenAI-a definirat će budućnost ovog novonastalog, ali kontroverznog finansijskog modela.